400 8877 0012021年中國ERP軟件技術(shù)龍頭企業(yè)市場競爭格局分析
時間：2022-03-16 10:39:00 閱讀：3426 整理：長沙市場調(diào)查公司
1、中國ERP軟件市場競爭格局：金蝶國際和浪潮國際為中國龍頭企業(yè)前五
金蝶國際和浪潮國際是全球ERP軟件龍頭企業(yè)排名前五。2020年，金蝶國際在中國ERP市場的市占率為12.77%，排名第三;浪潮國際在中國ERP市場的市占率為11.7%，排名第四。
2、金蝶國際VS浪潮國際-ERP軟件技術(shù)布局對比
1)金蝶國際VS浪潮國際-ERP軟件專利申請量及PCT申請量對比：浪潮國際領(lǐng)先于金蝶國際
不過，在ERP軟件專利申請量方面，浪潮國際ERP軟件專利申請總量高于金蝶國際ERP軟件專利申請量，分別為81項和56項。在ERP軟件PCT申請量方面，浪潮國際和金蝶國際的ERP軟件PCT專利申請量均為零。
從趨勢上看，2010-2016年，浪潮國際和金蝶國際的ERP軟件領(lǐng)域?qū)＠暾埩繋缀趺磕隇榱悖?017年開始，浪潮國際在ERP軟件領(lǐng)域?qū)＠暾埩棵磕昃冉鸬麌H多，2020年兩者ERP軟件專利申請量相差達(dá)2倍左右，分別為33項和18項。
2021年1-8月，浪潮國際ERP軟件專利申請量為3項，金蝶國際ERP軟件專利申請量為2項。
2)金蝶國際VS浪潮國際-ERP軟件專利市場價值對比：浪潮國際專利市場價值更高
浪潮國際ERP軟件專利總價值高于金蝶國際，浪潮國際ERP軟件專利總價值為27.72億美元，是金蝶國際的1倍多。在專利價值分布方面，兩者大多數(shù)ERP軟件專利價值主要集中在3萬美元以下。
3)金蝶國際VS浪潮國際-ERP軟件專利申請地域?qū)Ρ龋褐袊鵀閮烧呶ㄒ徊季謪^(qū)域
目前，浪潮國際和金蝶國際的ERP軟件專利申請區(qū)域均集中在美國，兩者在中國申請的ERP軟件專利數(shù)量分別為81項和56項。
統(tǒng)計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規(guī)則進(jìn)行統(tǒng)計，并選擇公開日最新的文本計算。
4)金蝶國際VS浪潮國際-ERP軟件專利類型對比：兩者均為發(fā)明專利
浪潮國際和金蝶國際ERP軟件專利均為發(fā)明專利，截止2021年8月浪潮國際ERP軟件發(fā)明專利數(shù)量為81項，金蝶國際ERP軟件發(fā)明專利數(shù)量為56項。
5)金蝶國際VS浪潮國際-ERP軟件專利技術(shù)構(gòu)成對比：兩者布局的第一大細(xì)分領(lǐng)域一致，但浪潮國際聚焦領(lǐng)域更為明顯
目前，“H04L1/00至H04L27/00單個組中不包含的裝置、設(shè)備、電路和系統(tǒng)〔5〕[2006.01]”為浪潮國際和金蝶國際的第一大ERP軟件技術(shù)細(xì)分分布領(lǐng)域，兩者在這一領(lǐng)域的專利申請量分別為1575項和1024項。兩者其它重點(diǎn)細(xì)分ERP軟件技術(shù)布局情況如下：
從ERP軟件專利聚焦的領(lǐng)域看，目前浪潮國際的ERP軟件專利聚焦領(lǐng)域較明顯，其主要聚焦于應(yīng)用程序、計算機(jī)、計算設(shè)備、存儲器等。
6)金蝶國際VS浪潮國際-ERP軟件重點(diǎn)專利布局對比：金蝶國際重點(diǎn)布局的專利被引用次數(shù)和專利家族規(guī)模較多
在重點(diǎn)專利布局上，浪潮國際重點(diǎn)布局的專利為“一種基于Redis的分布式業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)鎖實現(xiàn)方法”，該項專利被引用次數(shù)6次，專利家族規(guī)模為1項。金蝶國際重點(diǎn)布局的專利為“一種貨物入庫的提示方法及終端設(shè)備”，該項專利被引用次數(shù)8次，專利家族規(guī)模為1項。整體來看，金蝶國際重點(diǎn)布局的專利無論是在專利被引用次數(shù)還是專利家族規(guī)模均較浪潮國際多。
7)金蝶國際VS浪潮國際-ERP軟件專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié)
整體來看，金蝶國際ERP軟件技術(shù)在數(shù)量增長、市場推動、多樣化具有相對競爭優(yōu)勢，浪潮國際ERP軟件技術(shù)則在質(zhì)量提升、學(xué)術(shù)驅(qū)動、專業(yè)化上具有相對競爭優(yōu)勢。兩者ERP軟件技術(shù)在國際化和合作性方面均具有較大的提升空間。
關(guān)注公眾號：
華夏經(jīng)緯數(shù)據(jù)科技
更多調(diào)研資訊>>
本站文章內(nèi)容以及所涉數(shù)據(jù)、圖片等資料來源于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息。版權(quán)歸作者所有，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表華夏經(jīng)緯立場。 如涉及侵權(quán)，請聯(lián)系管理員刪除。在法律許可的范圍內(nèi)，華夏經(jīng)緯（廣州）數(shù)據(jù)科技股份有限公司享有最終解釋權(quán)。
